Certificação Plena
≥ 80 pts
23.5%
(24 de 102)
Atingem excelência com selo de integridade, zero trackers comerciais e código auditável.
Atualizado em 14/10/2026 às 18:22 (BRT)
Radar da Infraestrutura Cívica Brasileira (2026)
Painel de diagnóstico contínuo de aplicações cívicas brasileiras: certificação de integridade, telemetria de conectividade, soberania de nuvem e proteção contra vigilância de Big Techs.
Visão Geral da Avaliação Cívica
Universo avaliado: 102 tecnologias • Ver catálogo completo no portal →
Catalogadas Básicas
< 80 pts
59.8%
(61 de 102)
Aplicações populares ativas e de utilidade pública no diretório aberto sem atingir a nota de corte.
Reprovadas / Vetadas
Veto
14.7%
(15 de 102)
Excluídas do selo por rastreadores invasivos de Big Techs (Meta Pixel / GA4) ou coleta abusiva de dados.
Diagnóstico de Soberania Tecnológica e Infraestrutura
Mapeamento da custódia física e computacional das aplicações cívicas brasileiras. Onde rodam as tecnologias democráticas voluntárias do país?
O diagnóstico revelou um paradoxo estrutural de soberania digital em todas as ferramentas mapeadas no catálogo geral de iniciativas: embora 96.7% das ferramentas apresentem excelente disponibilidade operacional e resiliência a picos de tráfego (viabilizadas por redes globais de borda), 89.1% da infraestrutura cívica nacional está hospedada sob jurisdição de quatro corporações norte-americanas: Cloudflare (41.3%), Vercel (21.7%), GitHub/Microsoft (14.1%) e Netlify (9.8%).
Apenas 5.4% (5 iniciativas) operam em servidores soberanos próprios com instâncias Linux dedicadas (Nginx ou Apache), configurando uma fragilidade estratégica frente a potenciais mudanças unilaterais de termos de serviço, bloqueios geográficos ou aplicação do Cloud Act dos Estados Unidos.
| Provedor / Arquitetura de Hospedagem | Projetos | Percentual | Proporção |
|---|---|---|---|
| Cloudflare (Pages / Workers / Edge CDN) | 38 | 41.3% | |
| Vercel (Serverless Edge) | 20 | 21.7% | |
| GitHub Pages (Microsoft) | 13 | 14.1% | |
| Netlify (Jamstack) | 9 | 9.8% | |
| VPS / Servidor Soberano Próprio (Nginx/Apache) | 5 | 5.4% | |
| Outros Provedores (Framer, CDNs) | 3 | 3.3% | |
| Inativo / Indisponível | 2 | 2.2% | |
| Amazon Web Services (AWS S3) | 2 | 2.2% |
Quase um quarto das iniciativas cívicas voluntárias no Brasil atinge o mais rigoroso padrão de integridade e respeito ao cidadão. O desafio agora é evitar que essa inteligência se perca: sem licenças de código aberto e sem servidores soberanos, a sociedade civil constrói castelos na areia de plataformas estrangeiras.
Diagnóstico de Privacidade, Rastreamento e Vigilância Comercial
Inspeção automatizada de código-fonte, requisições HTTP e telemetria de rede para identificar pixels de rastreamento comportamental de Big Techs.
45.7% das ferramentas cívicas são completamente limpas de trackers comerciais (Zero Trackers), preservando o anonimato estrito do cidadão ao consultar materiais de interesse público.
Por outro lado, 15.2% das iniciativas apresentaram violação crítica de privacidade através da injeção de Meta Pixel (Facebook) ou Google Analytics 4. O Protocolo de Auditoria Cívica TecnoPopular aplica veto preventivo (reprovação automática) a ferramentas que expõem a navegação política de eleitores ao ecossistema de leilão de mídia programática de Big Techs.
| Rastreador / Serviço de Telemetria | Ocorrências | Proporção | Enquadramento Cívico |
|---|---|---|---|
| Zero Trackers (Nenhum rastreador identificado) | 62 | 67.4% | Privacidade Conforme |
| Cloudflare Web Analytics | 23 | 25.0% | Privacidade Conforme |
| Google Analytics (GA4/GTM) | 10 | 10.9% | Bloqueador de Rastreamento |
| Meta Pixel (Facebook) | 1 | 1.1% | Bloqueador de Rastreamento |
| PostHog | 1 | 1.1% | Bloqueador de Rastreamento |
Identificamos que 15% das ferramentas digitais criadas para engajar o eleitor estavam, na verdade, entregando dados comportamentais diretamente para o Google Analytics e o Meta Pixel. Em tempos de desinformação e perseguição política, consultar dados públicos não pode custar a privacidade do cidadão.
Avaliação pelas 5 Dimensões do Protocolo TecnoPopular
Médias globais e índices de aprovação obtidos pelas iniciativas em cada dimensão técnica auditada.
Acessibilidade e Desempenho
98.0% de aprovaçãoLeveza de carregamento, ausência de anúncios comerciais e latência na borda.
Nota média: 94.7 / 100
Conformes: 100 de 102
Enquadramento Republicano
100.0% de aprovaçãoVocabulário de utilidade pública, respeito ao Marco Civil e foco em direitos.
Nota média: 89.4 / 100
Conformes: 102 de 102
Privacidade e Soberania
83.3% de aprovaçãoAusência de pixels comerciais de Big Techs e proteção contra coleta indevida de dados.
Nota média: 90.8 / 100
Conformes: 85 de 102
Proveniência de Dados Oficiais
44.1% de aprovaçãoCitação expressa de órgãos públicos (TSE, IBGE, DATASUS) com links auditáveis.
Nota média: 62.3 / 100
Conformes: 45 de 102
Código Aberto (FLOSS)
5.9% de aprovaçãoDisponibilização de repositório público com licença livre reconhecida pela OSI.
Nota média: 42.2 / 100
Conformes: 6 de 102
Ao contrário da internet comercial abarrotada de anúncios e rastreadores, 98% das ferramentas populares analisadas são ultraleves e acessíveis em celulares simples com redes 3G nas periferias. A tecnologia cívica brasileira demonstra na prática que uma web limpa e inclusiva é tecnicamente viável.
O "Apagão de Código Aberto" e a Efemeridade Cívica
Apenas 5.9% das aplicações cívicas voluntárias no Brasil publicam seus repositórios sob licenças livres auditáveis.
A auditoria constatou que mais de 94% das ferramentas criadas para engajamento popular operam como silos fechados. Embora a imensa maioria utilize bibliotecas abertas (React, Tailwind, Leaflet), o código da aplicação em si raramente é compartilhado sob licenças livres como GPL ou MIT.
Essa prática gera uma amnésia tecnológica pós-eleitoral: a cada novo ciclo eleitoral, ativistas e desenvolvedores voluntários reimplementam ferramentas de carona, calculadoras de benefícios e comparadores de planos de governo do zero, desperdiçando milhares de horas de esforço cívico voluntário.
Menos de 6% das ferramentas cívicas brasileiras publicam seus códigos sob licenças livres. Isso cria uma amnésia digital pós-eleitoral: a cada dois anos, a militância voluntária joga fora o aprendizado anterior e reinventa a roda do zero.
Governança e Reprodutibilidade do Protocolo CTP-1.0
Metodologia aberta, amparo legal e transparência técnica da auditoria.
O Protocolo de Auditoria Cívica TecnoPopular opera em conformidade estrita com o Art. 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), a Lei Geral de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018) e a Lei de Acesso à Informação (Lei 12.527/2011).
Arquitetura Híbrida do Motor:
- Camada Determinística: Varreduras estáticas de telemetria de rede, inspeção de cabeçalhos de segurança, busca de pixels de rastreamento e conferência de licenças no GitHub/GitLab.
- Camada Semântica Calibrada (JEV): Avaliação assistida por inteligência artificial para detecção de discurso propositivo, vocabulário de utilidade pública e identificação de fontes de dados declaradas.
O pipeline e as regras de avaliação estão disponíveis no repositório de pesquisa e no modelo público mantido no Hugging Face (TecnoPopular/tecnopopular-audit).